Le blog de Ian Brossat

L’Equipe de France selon Nicolas Sarkozy

Tout le monde ne parle plus que de cela. Et à la différence d’autres affaires célèbres dans l’opinion publique, la fameuse crise de l’Equipe de France met à peu près tout le monde d’accord. Cette unanimité bruyante contamine jusqu’aux hommes politiques qui en rajoutent. Nicolas Sarkozy n’y échappe pas même s’il est plus discret que d’autres – et pour cause : pendant ce temps, il s’occupe d’achever notre système de retraites. C’est l’avantage de la diversion. Moi qui ne suis pas un grand amateur de football, une chose me frappe, c’est la politisation de cette affaire – qui n’est pas illégitime, il est vrai.

 

Les liaisons dangereuses de Claude Goasguen

Incidemment, ces dernières semaines, l’actualité met en lumière d’étranges coïncidences. Depuis quelques mois, le combat pour le logement social m’oppose au Maire du 16^e arrondissement, Claude Goasguen, avec qui j’ai eu des échanges parfois peu amènes. Dans le même temps, depuis quelques jours, dans le 18^e arrondissement, je suis confronté avec d’autres élus et des associations à l’initiative stupide et dangereuse dit de l’apéro « saucisson et pinard ». Son principal défenseur est Pierre Cassen, animateur du site « Riposte Laïque », au discours aussi pervers que dangereux, dont je viens d’apprendre qu’il était (comme par hasard) invité à répandre ses contrevérités à la Mairie du 16^e arrondissement, le 27 avril dernier. Quelques éclaircissements s’imposent.

 

Le pinard et le saucisson manipulés par l’extrême droite.

Festif, l’apéro est désormais utilisé par certains comme une manifestation politique. Depuis l’émoi des premiers essais sur Facebook, rien de mieux en effet pour faire parler de soi et recruter des sympathisants sous couvert de convivialité. Un détournement et une manipulation, rien de plus.

 

Dernier épisode en date, le fameux apéro « saucisson et pinard » dont on a pas mal parlé dans la presse, et notamment dans le Parisien de ce matin. Chacun ses goûts, me direz-vous, mais le problème, c’est qu’il s’organise à La Goutte d’Or pour (je cite) « lutter contre son islamisation progressive », soutenu par une kyrielle préoccupante d’associations d’extrême droite. Forcément, viande de porc et alcool dans un quartier cosmopolite et qui plus est le vendredi, jour de prière musulmane : la provocation est évidente. Pour ne rien arranger, comme on peut le voir sur l’affiche, les deux « S » de « saucisson » reprennent un graphisme nauséabond : une ignoble évocation de la Waffen SS de sinistre mémoire.

 

Je ne suis pas partisan d’interdire pour interdire, mais cette fois, c’en est trop – et nous avons fait appel à la Préfecture. Quand un quartier comme La Goutte d’Or fait tant d’efforts et montre tant d’ingéniosité à faire vivre toutes ses communautés ensemble, cette initiative est pour le moins mesquine, sinon franchement méprisable. La diversité est une chance pour tous, même si elle irrite immanquablement certains. J’espère surtout que cette détestable péripétie nous donnera l’occasion d’un rassemblement festif anti-raciste, à l’heure de l’apéro ou pas, histoire de montrer que le vivre ensemble vaut mieux que cela.

Ma correspondance avec Claude Goasguen

Ce matin, je reçois une lettre de Claude Goasguen qui réagit à la pose symbolique d'une première pierre en faveur du logement social dans le 16e arrondissement. Au dernier Conseil de Paris, lorsque nous lui faisions le repproche de s'opposer au logement social, il avait dit : "Vous n'avez qu'à nous mettre une étoile jaune et à marquer 16e arrondissement dessus". Cette semaine, toujours décomplexé avec l'histoire du vingtième siècle, voici ce qu'il met :

 

Pose d’une première pierre en faveur du logement social dans le 16e arrondissement

Ce matin, à 11 heures, nous étions (une fois n’est pas coutume) devant la Mairie du 16^e arrondissement, avec des élus, des militants et des familles mal-logés. Sous la pluie, plus d’une centaine de personnes ont assisté à la pose d’une première pierre symbolique en faveur du logement social. Après les propos indignes du Maire, Claude Goasguen, qu’il a encore répétés en pleine séance du Conseil de Paris, c’était la moindre des choses. Avec Nicole Borvo, sénatrice PCF de Paris, ainsi qu’Alexis Corbière (PG, 12^e), Emmanuelle Becker (PCF, 13^e), Danielle Simonnet (PG, 20^e) ou encore Alain Lhostis (PCF, 10^e), nous avons dénoncé l’égoïsme social de quelques privilégiés quand des milliers de femmes et d’hommes attendent d’être dignement logés.

 

L’objectif de la Ville de Paris est d’atteindre les 20% de logements sociaux prévus par la loi SRU avant la fin de la mandature. Il s’agit d’un minimum dans une ville que la spéculation immobilière rend de plus en plus difficile à habiter. C’est un minimum et c’est la loi. Mais fidèle au modèle perfectionné par Nicolas Sarkozy à Neuilly, Claude Goasguen et d’autres élus UMP n’ont de cesse de protéger leurs petits ghettos de riches (et d’électeurs, sans doute). Ils n’ont aucune considération pour l’intérêt général, la mixité et la justice sociale. Ils propagent les pires caricatures sur les locataires du logement social (dont de nombreux « délinquants récidivistes », selon Jean-François Lamour) qui sont pourtant des Parisiens comme les autres. Ils peuvent s’attendre à de nombreuses autres poses de première pierre comme celle-ci. Jusqu’à ce que les familles soient logées.

 

 

Des effets d’échos : après Jean-François Lamour, Claude Goasguen

Ce matin encore, en lisant Le Parisien, on peut constater que la droite Parisienne n’a peur de rien. Discrimination, manipulations, fausses vérités et vrais mensonges : tout y passe. On connaît depuis longtemps ses hypocrisies en ce qui concerne le logement social (« oui, tant que ce n’est pas chez moi »), mais la ligne jaune est franchie des deux pieds, voire des quatre, par Jean-François Lamour et Claude Goasguen depuis une petite semaine. Ainsi, le maire du 16^e vient-il de déclarer aux journalistes que le logement social « dénature » son arrondissement – qu’il est même une « anomalie ». Autrement dit, le logement social d’un côté, le 16^e de l’autre : préservons-nous par pitié de toute mixité sociale.

 

L'Art des séries télés

Aujourd'hui, dans l'Humanité, ma critique d'un livre intéressant - et en même temps, quelques petits détails me chifonnent et me font réfléchir... Bref, il s'agit de L'Art des séries télés de Vincent Colonna chez Payot... Voilà ce que j'en dis :

 

Le plus troublant avec ce livre, c’est qu’il demeure stimulant alors que sa conclusion se devine de très loin – comme une bonne série télévisée. De fait, dans l’analyse des structures et de modèles communs à la littérature et à télévision, Vincent Colonna tombe juste. Quand il pointe du doigt la timidité d’une fiction française très conservatrice, et le complexe hexagonal d’un petit écran écrasé par le grand, on ne peut que lui donner raison. De même, en ce qui concerne son étude des personnages, du milieu, de l’action et des séquences de la série américaine contemporaine : l’argumentation est solide, la référence, précise. Certains chapitres sont passionnants, même si le lecteur n’est pas narratologue façon Gérard Genette.

 

Jean-François Lamour doit des excuses aux habitants du nord de Paris

Dans le Parisien de ce matin, interrogé sur la délinquance dans le quinzième arrondissement, Jean-François Lamour dit ce qu’il a sur le cœur, et cela vaut le détour : « depuis six ou sept ans, la Mairie de Paris nous envoie des familles du nord de Paris en grande difficulté avec, chez certaines, des délinquants récidivistes ». Visiblement pour le Président du groupe UMP, tout cela est d’une lumineuse simplicité. Bouffi de haine de classe et de mépris pour les habitants des arrondissements populaires, il ne recule devant aucune indignité.

 

Qui a peur des apéros Facebook ?

Si les apéros dits « Facebook » font couler beaucoup d’encre depuis plusieurs semaines, il se trouve finalement peu de voix, sinon celles de quelques sociologues, pour rappeler que ces fêtes faussement improvisées n’ont rien de nouveau et presque rien de dangereux. En tout cas, elles ne le sont pas plus que n’importe quelle autre fête. Légitimement, la question se pose de savoir pourquoi elles provoquent donc autant de réactions. A Paris, ce dimanche, le champs de mars n'a pas été le théâtre de l'un de ses apéros, suite aux dispositions prises par la Préfecture - et aux multiples déclarations des uns et des autres.

 

Lalie Walker : la liberté d'écrire (la suite)

A l’issue de l’audience de ce vendredi, la date des plaidoiries a été fixée au 15 octobre 2010. La procédure détestable engagée par le Marché Saint-Pierre se poursuit. Je n’imagine pas que le tribunal puisse condamner l’écrivain et son éditeur – ni interdire le livre – comme on le réclame.

 

En attendant, la lutte pour la liberté d’écrire et d’imaginer continue. Je tiens à réaffirmer mon soutien à Lalie Walker et à Parigramme, tout comme la ville de Paris le faisait au mois de mars à mon initiative. C’est un moment important pour les créateurs et pour le droit de créer. Les empêcher de s’inspirer du monde qui nous entoure serait un crime contre la culture.

 

 Le silence du ministre à ce sujet est assourdissant. Il est révélateur d’une atmosphère indigne où l’on demande aux écrivains d’observer un droit de réserve et aux artistes de surtout ne pas trop en faire.