Le blog de Ian Brossat

L'incroyable mauvaise foi de Benoist Apparu

Dans son édition du jour, le journal « Les Echos » affirme sur la foi d’informations émanant du ministère du logement que la Ville de Paris aurait payé plus de 15 millions d’euros d’amende au titre de la loi SRU (Loi de Solidarité et de Renouvellement Urbain). C'est faux. Les fameuses « informations » du ministère du logement évoquées par « Les Echos » sont d’une rare mauvaise foi. Si leur provenance est confirmée, ce mensonge s’ajoute à beaucoup d’autres et à une désastreuse politique gouvernementale du logement.

En associant dans son article des cas aussi différents que Neuilly sur Seine, Nice et Paris, le quotidien économique trahit des réalités opposées. Alors que Neuilly et Nice ne construisent pas et se dérobent à la loi, Paris atteindra les 20 % dès 2014, six ans avant la date butoir. Sous l’influence du Groupe Communiste, le Conseil de Paris avait décidé 30 000 nouveaux logements pendant la première mandature. Nous en avons obtenu 40 000 supplémentaires d’ici 2014, ainsi que l’engagement de maintenir 6000 créations par an jusqu’en 2016.

 Si la « fuite » des services de Benoist Apparu est avérée, ce mensonge prouve encore une fois que la droite, à défaut de logements sociaux, construit des monuments d’hypocrisie et de contrevérités. C’est malheureusement tout ce qu’elle sait faire.

Circonstances atténuantes ?

Fin de semaine, fin d'année. C'est la période des bilans, même si je n'aime pas trop passer mon temps à regarder dans le rétroviseur. Quelques mots sur ce qui a occupé la majeure partie de ma semaine, le vote du budget de la Ville de Paris. Trois jours de séance, beaucoup d'interventions. Et au total, notre groupe a contribué à nombre d'avancées, tout particulièrement en matière de logement social et de solidarité. 20 millions d'euros supplémentaires abonderont le compte foncier. C'est toujours ça de pris pour faire davantage de logement social au moment où la spéculation fait des ravages.

Jeunes et rats, même combat ?

Hier, j'ai dénoncé avec ma collègue Emmanuelle Becker du groupe PCF/PG au Conseil de Paris l'installation d'un boîtier anti-jeunes devant le magasin Ed situé au 1, avenue Secrétan dans le 19^e arrondissement. La direction du groupe Carrefour dont dépendent les enseignes ED a réagi aussitôt en niant vigoureusement ces allégations. Il s'agirait, selon ses dires, d'un dispositif anti-rats, comme l'attesterait l'inscription qui figure sur le boîtier. Diantre !

La réalité est bien différente. Emmanuelle Becker a pu constater en se rendant hier matin sur place, en présence d'une journaliste de France Bleu Ile-de-France, que cet appareil trouble bel et bien les jeunes en émettant des sons suraigus. Une fille de 3 ans, deux jeunes de 22 et 23 ans, présents sur place, ont dû s'éloigner à cause des bourdonnements qu'ils entendaient.

La direction de Carrefour ne saurait, par conséquent, s'en tenir à de fausses explications. Toutes les hypothèses sont ouvertes : boîtier anti-jeunes maquillé en boîtier anti-rongeurs ? Boîtier anti-rats déréglé ? Quoi qu'il en soit, quelque chose ne tourne pas rond au Ed de la rue Secrétan. Et nous attendons de pied ferme de vraies explications...

La jeunesse, voilà l'ennemi !

La Radio France Bleu Ile-de-France vient de révéler qu'un boîtier anti-jeune a été installé dans le 19^e arrondissement, devant un magasin ED de l'avenue Secrétan. De quoi s'agit-il ? D'un appareil qui émet un son suraigu très irritant, seulement perceptible par les personnes de moins de 25 ans. Mon amie et collègue Emmanuelle Becker, Conseillère de Paris, s'est rendue sur place ce matin. Elle a pu constater que ce charmant appareil fonctionne...

Au conseil de Paris de mai 2008, le Groupe Communiste avait déjà mis en garde contre l’utilisation de ces dispositifs, et fait adopter un vœu pour que la Ville et la Préfecture de Police en interdisent l’usage. Cela a été fait dans plusieurs communes de Belgique ou par la ville de Saint-Brieuc, dont le tribunal de Grande Instance avait condamné dès 2008 l’installation d’un boîtier anti-jeune.

 A l’heure actuelle, ce boîtier, d’origine anglaise, n’est pas interdit en France, malgré des incertitudes concernant la santé des enfants et des nourrissons, des nuisances pour les personnes âgées équipés de prothèses auditives, ainsi que des risques de dégradation de l’audition en cas d’écoute prolongée à niveau sonore élevé.

Surtout, il stigmatise et discrimine les jeunes qu’il assimile à des parasites. La jeunesse, voilà l'ennemi. Tel est, en somme, le message qui se dégage de ce dispositif. Raison de plus pour exiger que cet appareil soit à jamais banni !

En attendant de pouvoir parler

Depuis ce matin, je suis aphone. Petite crève qui n'est pas sans lien avec les caprices de la météo. J'en profite donc pour écrire, en espérant très fort que tout ira mieux lundi pour la séance du Conseil de Paris consacrée – notamment – au budget.

Le budget. Un budget tel que celui de la Ville de Paris, ce n'est pas rien. C'est 7 milliards d'euros. J'ai déjà eu l'occasion de dire que les fondamentaux de notre budget 2011 me paraissent conformes aux engagements que nous avons pris devant les Parisiens. 2 milliards pour la solidarité, de nouvelles mesures sociales, un niveau d'investissement élevé, et un objectif de 6000 nouveaux sociaux pour l'année 2011. Il reste que, depuis le début de la mandature, deux choses ont changé. La première, c'est que la crise frappe de plein fouet les habitants de la capitale. La deuxième, c'est que paradoxalement, les rentrées financières se portent très bien. En commission des finances, j'apprenais mercredi dernier que nous allons enregistrer cette année 927 millions d'euros au titre des droits de mutations.

Christophe Dechavanne : Ciel, mon lycée !

Depuis quelques jours, une grande émotion s’est emparée de la rue de Clichy. Au numéro 50, le collège et lycée Saint-Louis, établissement privé d’enseignement catholique, sous contrat d’association, a annoncé sa fermeture pour 2012. Les élèves et les enseignants sont dans la rue, des élus et des personnalités s’expriment à tout va. Au royaume du « y’a qu’à », Christophe Dechavanne et Pierre Lellouche tiennent la corde. Pourtant, la situation est simple : une gestion hasardeuse, des prétextes plus ou moins malhonnêtes, une fermeture.