Petite anecdote du jour, plus légère mais pas si futile. J’ai reçu en fin de semaine dernière une invitation très courtoise (mais alors très) au déjeuner officiel du Grand Prix de Paris et du Grand Prix Stade Français Paris. L’enveloppe et le carton sont libellés d’une écriture manuscrite, à grands renforts de pleins et de déliés, à l’attention de « M. Ian Brossat et Madame ». A première vue, j’ai un sourire, je trouve cela assez démodé, plutôt charmant, et cependant un petit peu gênant. En y réfléchissant, cela me chiffonne de plus en plus. Vérification faite, les élues ont reçu, quant à elles, une invitation du même tonneau, adressée à « Madame X. et Monsieur ».
L’étiquette est conservatrice, voire réactionnaire, c’est logique, c’est dans l’ordre des choses. C’est un peu beaucoup en l’occurrence. Sous le haut patronage de Bertrand Delanoë (sic), j’aurais aimé au moins un peu plus de neutralité. La propagation d’un modèle stylistique « Monsieur et Madame » peut faire sourire, il n’en reste pas moins un coup de force linguistique et symbolique. On peut ne pas avoir de Monsieur ou de Madame à faire valoir – et parfois les Messieurs sont des Dames, et réciproquement. La règle en usage est plutôt celle de « l’invitation valable pour deux personnes », ce qui est préférable. De même, l’effort de calligraphie est charmant, je ne suis pas certain qu’il soit nécessaire. Dans le doute, s’abstenir, c’est une façon de dire la liberté et la tolérance. A l’avenir, donc : s’abstenir, s’il vous plaît.
finalement, y êtes-vous allé? y a-il quelques couples qui ont osé s'opposer à la logique du "monsieur & madame"?
Rédigé par : thierryh | 22 février 2010 à 00:00
vous êtes ridicule
Rédigé par : lou | 23 mars 2010 à 16:57